因此，在本章和随后几章中，对意义的分析将强调态度的一致与分歧，而对方法的分析将强调信念的一致和分歧。这样做不仅不会掩盖两种因素之间的密切联系，相反，我们将看到，它使这种联系更加明确。然而，重要的是要看到这种做法带有某种程度的主观任意性。为了使我们的分析完全彻底，还需要采取另一种做法。与此同时，必须十二分小心地注意，每当关于意义的讨论暂时与其他分析相脱离，不再向人们提示信念在道德问题中只有次要的地位时，就必须阻止这种讨论，因为这样的观点不仅与我们分析的性质相矛盾，而且也与日常生活经验中最明显的事实不相容。
我们一旦避免了这一混乱，就会发现工作模型常常是富有启发性的。祈使句是工作模型的组成要素之一，具有相当有趣的功能。为了理解这一点，让我们把定义“善”的工作模型［4］，与下面这个和它十分相似的模型作一比较：
（4）“这是善的”，其意思是说：“我赞许它，并且我希望你也赞许它。”
